Viva Espana!...oder: [Review] Annemarie Börlind Kühlendes Sonnenspray LSF 30

08.06.2014

Eigentlich wäre ja mein "Aufgebraucht & Nachgekauft"-Post dran, da ich aber gerade aus meinem 4tägigen Mallorca Urlaub zurückgekehrt bin und Euch das tolle Wetter gleich mitgebracht habe ;), stelle ich Euch heute den von mir benutzen Sonnenschutz vor.

Wie auch im letzten Jahr, quäle ich mich in diesem mit der Frage herum welches Sonnenschutzmittel ich denn nun benutzen soll und teste mich durch die Anbieter. Vergangenes Jahr fiel meine Wahl zuerst auf den Sonnenmichel von Alverde, der einen sehr hohen LSF bietet und sich eines mineralischen Schutzes bedient. Mineralische und synthetische Lichtschutzfilter wirken beide in der obersten Hautschicht; mineralische reflektieren jedoch das UV-Licht und wirken so wie ein Spiegel, während synthetische die Strahlung absorbieren und reagieren. Die Folge: es kann zu phototoxischen Reaktionen kommen und andere Inhaltsstoffe (beispielsweise Farb- und Duftstoffe) dringen leichter in die Haut ein, was wiederum zu Allergien führen kann. Hinzu kommt der Umweltaspekt: geht man im Meer oder im See baden, gelangen diese Filter ins Wasser. Dies legt natürlich nahe, dass mineralische Filter zu bevorzugen sind. Allerdings gibt es auch hier ein 'aber': aufgrund der Mineralpigmente kommt es zum "Weißeln", was dann eben unschön aussieht. Beim Sonnenmichel ging das soweit, dass die Milch so gut wie nicht einzog und so das Problem nach sich zieht, dass man weniger Produkt verwendet. Resultat: weniger Schutz. Schwitzt man dann noch, läuft die Milch geradezu weg. Mein Alternativ-Produkt war dann das Avène Sonnenschutz-Spray speziell für Kinder, das ohne Alkohol und Parfum auskommt und einen LSF von 50 bietet. Letzteres wird allerdings dadurch erreicht, dass es sich um eine Kombination aus mineralischem und synthetischen UV-Filter handelt. Zudem handelt es sich hierbei um keine NK-Marke. Trotzdem war ich erst mal recht angetan; weißelt nur minimal, zieht schnell ein und ist aufgrund der Sprüh-Funktion komfortabel in der Handhabung. Für den täglichen Gebrauch super, wenn man allerdings mit Wasser in Kontakt gerät, wird es dann doch schwieriger. Diese Erfahrung musste ich im USA-Urlaub bei einem Besuch in den Universal Studios machen: eine Fahrt in der Wasserbahn und die weiße Suppe lief nur so an mir herunter. 

Ich erledige ja gern alles auf den letzten Drücker und so machte ich meinen letzten Besorgungen auch kurz vorm Abflug. In der Zwischenzeit hatte ich schon das neue Lavera Sonnenspray (mineralischer Filter) getestet und hatte eigentlich gehofft, dass ich, trotz des enthaltenen Alkohols, angekommen wäre. Allerdings ist auch hier die färbende Wirkung (obwohl es eher orange denn weiß ist) nicht unerheblich. Meine Wahl fiel dann auf das

Annemarie Börlind SUN Sport Kühlendes Sonnenspray LSF 30

Hersteller: Börlind GmbH

Inhalt: 100ml

Preis: ca. 16€

Siegel: keine, nicht vegan

Inhaltsstoffe: an dieser Stelle verlinke ich Euch die Homepage, da diese zusätzlich kurze Erklärungen zu den Inhaltsstoffe bereit hält

Die fehlenden Siegel weisen bereits davon hin, dass es sich hierbei um einen synthetischen Sonnenschutz handelt. Die Sprühflasche ist mit ihren 100ml praktisch in der Größe und lässt sich gut mitnehmen. So war ich in der Stadt auch mit dieser und mit meiner zusätzlichen Sonnencreme für's Gesicht unterwegs und immer gut geschützt. Die Pumpvorrichtung gibt einen ganz feinen Sprühnebel ab (mit ein paar leichten Tropfen) und lässt sich dadurch wunderbar verteilen. Ohnehin zieht das Spray sehr schnell ein. Wenn man einigermaßen gelenkig ist, kann so zumindest teilweise auch den Nacken und Rückenbereich besprühen und schützen. Der Duft ist wirklich angenehm und wurde auch von anderen so wahrgenommen. Downside: um dies zu erreichen sind natürlich Duftstoffe enthalten. Börlind beschränkt sich dabei nicht auf ätherische Öle, sondern bevorzugt Duftstoffe, die gut verträglich und allergiegetestet sind. Das Hautgefühl ist sehr angenehm und leicht.

Das Sonnenspray schützt vor UVA und UVB-Strahlung und ist wasserfest. Und geschützt hat es mich ganz wunderbar. Während ich an einem recht wolkigen und etwas windigeren Tag am Strand immer brav gecremt habe, haben sich meine Mitreisenden Sonnenbrand an diversen Körperstellen zugezogen. Auch das Schwimmen im Meer in der Sonne war kein Problem. Ich bin ja ein sehr blasser Typ, habe aber ein bisschen Farbe abbekommen: allerdings nur braun und nicht rot ;). 

Die ausgelobte kühlende Wirkung konnte ich allerdings nicht feststellen. Es sei denn, jemand besprüht den Rücken, wenn man ohnehin schon eine Weile am Strand verbracht hat. Das führt dann durchaus zu quietschenden Ausrufen.^^

Während ich die Handhabung eines Sprays absolut komfortabel finde und sie deshalb einer normalen Milch gegenüber bevorzugen würde, ist es dennoch nicht ganz unproblematisch: man kann einfach schwer einschätzen wie viel aufgetragen werden muss, um den bestmöglichen Schutz zu erreichen. Leider fehlt hier eine Angabe darüber (wie das beispielsweise bei Avène der Fall ist). Zwar finden sich die üblichen Hinweise (mehrfach auftragen, Mittagssonne meiden, etc.), aber eine Angabe wie lange genau man nach dem Auftrag warten muss, fehlt ebenfalls bzw. ist sehr schwammig: "Vor dem Sonnen auftragen. Sonnenschutzmittel großzügig auftragen."

Fazit

Ich bin etwas zwiegespalten. Der Schutz, die Handhabung, Auftrag und Hautgefühl waren top! Andere konventionelle Sonnenschutzprodukte haben versagt, das Börlind Spray hat mich Blassnase aber vor jeglichen Sonnenbränden geschützt. Den Duft mag ich auch sehr und am Körper bin ich ohnehin recht unempfindlich. Das Weißeln habe ich mir so ebenfalls erspart. Keine weiße Suppe bei Wasserkontakt! Leider handelt es sich dabei jedoch um einen synthetischen Schutz und ich möchte eigentlich, wie auch im Gesicht, einen mineralischen Filter benutzen, weil ich da durchaus Vorteile sehe. Nachteilig hier allerdings, dass die mineralischen Sonnenprodukte häufig noch keinen so hohen LSF bieten. Ich neige sehr zu Pigmentflecken und Sonnenbrand im Gesicht und benötige da einfach sehr viel Schutz. Auch hinsichtlich des Arguments, dass die Konzentration synthetischer Filter in Gewässern und Fischen sehr hoch ist, bin ich vorsichtig. Für die Umwelt ist das sicherlich nicht gut, daraus folgt aber auch nicht automatisch, dass mineralische Filter besser sind, da diese eine noch recht neue Entwicklung darstellen.

Negativpunkte des Produktes selbst: die schwammigen Angaben, keine wirkliche Kühlung (was mich persönlich nicht stört, wenn es aber deklariert wird, sollte es auch so sein) und der Verbrauch. Ich trage einfach sehr viel auf; bei 16€ für 100ml ist das nicht gerade günstig; auch wenn einem der eigene Schutz das vielleicht wert sein sollte. Immerhin stimmt das Drumherum der Marke (Nachhaltigkeit, keine Tierversuche, etc).



Habt Ihr schon den perfekten Sonnenschutz gefunden?


Kommentare:

  1. Ach ja, das leidige Thema Sonnenschutz. Ich habe noch nicht den perfekten Sonnenschutz gefunden, da ich eigentlich gerne mineralische Filter verwenden würde. Aber wie auch Dich nervt mich das Weißeln sehr ...! Ich bin froh, dank Mineral Foundation einen Farbton gefunden zu haben, den ich gut im Gesicht tragen kann - wenn ich dann Sonnenmilch mit mineralischen Filtern an Hals und Oberkörper auftrage, sieht alles ab Gesicht abwärts aus wie eine weiße Wand und mein natürlich geschminktes Gesicht, klar, total überschminkt aus. Außerdem hasse ich es, wenn der Film, den Sonnenmilch hinterlässt, zu stark klebrig ist und gerade bei NK-Produkten ist dies der Fall. Leider brauche auch ich wegen meiner vielen (!) Muttermale einen höheren Schutz...
    Daher benutze ich auch Produkte mit synthetischen Filtern, auch wenn ich es lieber anders hätte. Aber es funktioniert für mich mit NK einfach (noch) nicht. Das Spray kannte ich noch nicht. Das von Avene klingt aber auch gut, das werde ich mir mal genauer ansehen ... :-)

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Ich hab's heute auch wieder feststellen müssen...ich denke ja im Garten ist das dann immer nicht so schlimm, also habe ich auf das Lavera Spray zurückgegriffen. Trotz der Tönung sehe ich aus wie ein Schneemann, das Gefühl auf der Haut ist unangenehm und wenn man beim Unkrautzupfen erst mal ins Schwitzen kommt...eklig. Von der weißen Farbe überall mal ganz zu schweigen. Vorteil: ich sehe direkt wo ich gecremt habe.^^

      Löschen
    2. Hihi, ja, das ist wirklich ein Vorteil :-D

      Löschen
  2. Hm, ja, mit mineralischen Filtern und dem Weißeln ist das leider so eine Sache...
    Ich schütze mich derzeit tatsächlich am liebsten mit Sesam- und Kokosölen- das ist zwar nur ein leichter Schutz, reicht mir aber zumeist aus, da ich die Sonne generell eher meide und man mich eher im Schatten findet...
    Hat´st du schon mal eine mineralische Sonnencreme mit Tönung ausprobiert? Irgendwo habe ich mal etwas darüber gelesen...

    Liebe Grüße :)

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Getönte hat bei mir leider den gleichen Effekt...irgendwie weißelt die immer. Ich bin zwar auch eher im Schatten unterwegs und lebe auch ganz gern mit meiner "vornehmen Blässe", im Gesicht reichen mir Öle leider nicht. Da verbrenne ich immer sehr schnell und oft auch trotz Schutz.

      Löschen
    2. Hm, ok, schade :(
      Dann bleibt mir wohl nichts, als dir weiterhin viel Erfolg bei der Suche zu wünschen *Daumen drück*

      Löschen
  3. Solch ein Spray ist ja schon recht praktisch, aber bisher mit keinen ein gutes Ergebnis erhalten. Wir greifen dann doch meist eher zu einer Creme. Haben aber auch noch nicht DIE richtige für uns gefunden.

    AntwortenLöschen
  4. Die Sachen von alverde sind zum davonlaufen, ich bekam das Zeug mit nichts runter!

    Hatte zwar vor dem Urlaub mit Börlind geliebäugelt, wollte aber dann doch bei NK bleiben und deshalb erstmal eco cosmetics benutzt. Da hier Zink fehlt, weißeln die Produkte nur sehr wenig. Eine Probe von Biosolis hat mich im Urlaub aber so überzeugt, dass ich die Gesichtscreme gleich bestellt habe. Trotz Zink so wenig weißeln, dass es gar nix ausmacht an mir.

    Ansonsten ist das eco cosmetics Gesichtsgel ja transparent.

    Jedenfalls weiß ich, dass die günstigen Marken nix für mich sind, alle enthalten Alkohol und ne Menge Parfum (also zumindest die meisten aus der Drogerie), weißeln stark und lassen sich schwer entfernen.
    Irgendwie bekommt man für mehr Geld auch tatsächlich mehr.

    Empfehle dir mal Biosolis anzuschauen!

    LG

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Ich hatte ja gehofft, dass Lavera da zumindest ein bisschen besser ist. Als ich getestet habe, lies es sich auch ganz gut verteilen. Allerdings nur bei einem Pumpstoß; wenn man, um sich einzucremen, mehr benutzt, ist das überhaupt nicht mehr der Fall. Trotz der Färbung, hebt es sich hell von der Haut ab, lässt sich kaum verteilen und läuft zudem noch sobald ins Schwitzen kommt. Ich hatte es dann gleich an meinem Klamotten und unsere Couch habe ich auch noch vollgesaut.
      Das Gesichtsgel habe ich im letzten Jahr benutzt. Auf Dauer ist mir das zu fettig und irgendwann konnte ich den Geruch einfach nicht mehr haben. Als Alternative hatte ich eine Gesichtscreme von Yes to... Total super, aber in D. nicht erhältlich.
      Bei Eco Cosmetics meine ich gelesen zu haben, dass da der UVA-Filter nicht vorhanden/problematisch ist, deshalb hatte ich davon auch erst mal Abstand genommen. Muss ich noch mal genauer recherchieren...

      Löschen
    2. Ich hatte letztens eine Probe von einer Eco Cosmetics Sonnenlotion und ich muss sagen, dass ich sie schon eher stark weißelnd fand .. auch nicht besser, als andere NK-Produkte bei mir. So unterschiedlich können Erfahrungen sein :-|

      Von dem Gesichtsgel habe ich jetzt so oft gelesen, dass es sehr fettig ist und man damit stark glänzt. Glänzen ist für mich total inakzeptabel, da ich mich damit einfach nicht wohlfühle (bedingt durch meine Vergangenheit, wo ich aus hormonellen Gründen von selbst immer stark glänzte und deswegen gemobbt wurde). Ich mag es einfach nicht mehr haben ....

      Löschen
    3. Sind in der Lotion Titanoxid/Zinkoxid? (Zink Oxid ist bei mir zudem problematisch, weil das meine Unreinheiten so richtig erblühen lässt) Die Eco-Produkte, die ich mir angeschaut hatte (zumindest beim Gel bin ich mir sicher) mangelte es an diesen - deshalb auch das Filter-Problem. Das Gel ist dann wirklich nicht für Dich geeignet; es glänzt schon sehr (gerade weil man ja nicht so wenig verwendet). Es lässt sich abpudern, aber das mag ich persönlich auch nicht immer so

      Löschen
    4. Eco verzichtet auf Zink oxid. Aber es wird überall der UVA Siegel aufgedruckt, der darf nur dran, wenn gesetzliche Anforderungen erreicht werden, oder?
      Trotzdem ist mit Zink oxid besserer UVA Schutz zu erreichen...

      Das Gel ist sicherlich mehr für trockene Haut. Mit Puder glänze ich nicht, aber bei nicht trockener Haut sicherlich zu viel. Besonders im Urlaub macht mir glänzen gar nichts aus :-)

      @Ginni: welche hattest du denn?? Die getönten weißeln eigentlich nicht, und die nicht getönten weniger als andere NK Lotions, da kein Zink drin.

      Löschen
    5. Ich meine ja, allerdings heißt das dann nur, dass der UVA-Schutz 1/3 des UVB-Schutzes betragen muss (Mindestanforderung). Ich muss mich noch mal einlesen, was das dann genau beim LSF bedeutet; ob das in der Ziffer inkludiert ist oder dann nur eben 1/3 dessen beträgt. 2012 hat eine Sonnencreme von Eco auch nur "mangelhaft" auf den UVA-Schutz bekommen; Neueres dazu habe ich noch nicht gefunden. Das macht mich schon etwas skeptisch (gerade weil ich der Stiftung mehr traue als Ökotest). Ich muss wohl mit vermehrten Unreinheiten leben, wenn ich einen vernünftigen Schutz haben will...
      Das Glänzen könnte ich wohl ertragen und trockene Haut habe ich auch, deshalb habe ich immer das Gefühl, dass das Gel nicht so gut einzieht (mir geht's wie Ginni; meine Gesichtshaut mag Öle auch nicht so gern). Abpudern finde ich auch nicht schlimm, nach einiger Zeit hat mich der Duft dann allerdings sehr gequält.^^

      Löschen

Vielen Dank fürs Kommentieren :)

© 2013 by strawberrymouse. Powered by Blogger.