[Green-Washing] Wie rar ist Rahua?

12.09.2015

Heute möchte ich dem Blogtitel Washing-Green mal alle Ehre machen und einen entsprechenden Beitrag verfassen. Ich habe für mich festgestellt: je länger ich Naturkosmetik nutze desto kritischer werde ich auch. Zum einen, was Inhaltsstoffe anbelangt, zum anderen aber auch was Werbeversprechen angeht.

Vielleicht (oder eher vermutlich) ist Euch die Marke Rahua [gesprochen "Ra wa"] schon einmal begegnet; eine ganze Reihe an Blogs hat über eben jene bzw. deren Shampoo geschrieben. Und auch ich war neugierig auf dieses Wundershampoo, das all meine Haarprobleme auf einen Schlag lösen sollte. Frei von Sulfaten, Gluten und synthetischen Stoffen (wie z.B. Silikon) soll es nicht nur sanft reinigen, sondern auch direkt schwaches und kraftloses Haar reparieren und gleichzeitig Kopfhaut und Haarwurzeln pflegen, damit das Haar länger und kraftvoller wachsen kann. Welche Superkraft steckt also in dem Shampoo? Ein hochpotentes Öl, welches die Frauen der Quechua-Shuar-Stämme seit Jahrhunderten herstellen und in dem für sie das Geheimnis ihres wunderbaren Haares liegt. Glücklicherweise haben sie genau jenes Geheimnis mit dem New Yorker Stylisten Fabian Lliguin geteilt, einem Ecuadorianer mit Quechua-Herkunft (genauer nachlesen könnt Ihr das aber auf der Homepage).

Ein kritischer Konsument hätte vermutlich da vermutlich abgewunken, spätestens aber wohl bei einem Preis von 32€ für 275ml. 

Ich nicht.^^ Zwar habe ich 100 Mal hin- und herüberlegt, ob ich das Geld nun wirklich ausgeben soll, war aber an einem Punkt, an dem ich zwar langsam begriff, dass meine Kopfhaut herkömmliche Tenside (wie SLeS) absolut nicht verträgt und ich mit NK-Shampoos besser fahre, aber vermutlich auch jede Summe ausgeben hätte, um mich nur nicht mehr ständig am Kopf kratzen zu müssen. Bedingt durch Trockenheit und Juckreiz hätte ich wirklich die Wände hochgehen können. Hinzu kam, dass die milderen Shampoos zwar Linderung brachten, meine Locken aber austrockneten, frizzy machten oder ich wie ein explodiertes Federkissen aussah und ich einfach keine NK-Spülung fand, die ein gleichbleibend gutes Ergebnis lieferte.

Um nicht gleich in die vollen gehen zu müssen, bestellte ich mir das Travel-Kit bestehend aus Shampoo und Conditioner in den praktischen 60ml Größen, was mich immerhin noch etwa 16€ kostete. 

Wenn beide, oder zumindest eines der Produkte, ein super Ergebnis geliefert hätte(n), würdet Ihr nun vermutlich eine begeisterte Review lesen, wie bei so vielen Anderen. Ihr ahnt es schon: überzeugen konnten sie mich jedoch nicht. Das Shampoo reinigt, war solo hinsichtlich von Kämmbarkeit nicht zu gebrauchen, die Spülung war okay. Mit meiner Balea Spülung für 65 Cent erziele ich jedoch ein deutlich besseres Ergebnis. Beide Fläschchen standen nun ewig in unserer Dusche, reizten mich aber nicht, sie zu leeren. 

Nun habe ich mich etwas mehr mit dem Thema Shampoo auseinandergesetzt und weiß, dass diese hauptsächlich aus Tensiden bestehen und es dabei vornehmlich um die Reinigungswirkung geht. Alles andere ist nettes Beiwerk und hilft vielleicht noch die Haare besser kämmbar zu machen oder sie daran zu hindern sich schnell elektrostatisch aufzuladen. Die anderen beworbenen Inhaltsstoffe sind in verschwindend geringen Mengen enthalten und werden direkt wieder ausgewaschen. 

Lohnt es sich also tatsächlich 32€ für ein Shampoo auszugeben? Nun ja, wenn's funktioniert und man das Geld übrig hat, warum nicht? Mich hat aber vor allem beschäftigt, warum das Rahua Shampoo so teuer und rar ist. Also habe ich angefangen zu recherchieren und einen Blick auf die Inhaltsstoffe geworfen:


(Quelle: https://rahua.com/us/shampoo.html/)

Das Shampoo basiert auf Wasser, einem Kräuteraufguss aus Aloe Vera Extrakt (bisher nahm ich an, dass das Gel bzw. der Saft direkt aus der Pflanze gewonnen wird; zu einem Kräuteraufguss konnte ich bislang nichts finden. Vielleicht hat jemand von Euch mehr Ahnung?) und Extrakten aus Grünem Tee, Rosmarin und Himbeeren. Danach folgen Inhaltsstoffe, die das Shampoo zu eben diesem machen. Allen voran Cocosbetain, ein Tensid, welches grundsätzlich als gut verträglich gilt, sehr gut reinigt und schaumbildend ist. Wirklich naturkosmetisch ist es jedoch nicht, da in der Herstellung Komponenten aus der Petrochemie verwendet werden. Angerissen hatte ich diese Problematik auch bereits in der Review zum I+M Freistil Shampoo. Zwei der Nebenprodukte die dabei entstehen, werden dabei oft mit Sensibilisierungen und Allergien in Verbindung gebracht (Quelle). Es folgen Glycerin (Humectant), Natriumchlorid (Salz; Viskoseregeler), Melasse-Extrakt, Glycine (einfache Aminosäure; spendet Feuchtigkeit - leider keine genauere Herkunft angegeben). Desweiteren Palo Santo Öl, hydrolisiertes Quinoa (macht die Haare kämmbarer, haarconditionierend), Dexpanthenol (Provitamin B5; feuchtigkeitsspendend, glättend), Kaliumsorbat (Konservierungsmittel), Tocopherol (Vitamin E; Antioxidans, hier als Konservierungsmittel), Citronensäure (pH-Wert regelnd, Chelatbildner).

Die Inhaltsstoffe haben sich übrigens zwischenzeitlich geändert. Als ich vor 2 Jahren meine Fläschchen kaufte, sahen die Inhaltsstoffe noch folgendermaßen aus: 

Aqua, Camellia Oleifera Leaf Extract, Lonicera Caprifolium (Honeysuckle) Flower Extract, Rubus Idaeus (Raspberry) Leaf Extract, Aloe Barbadensis, Shea Betaine, Coconut Betaine, Glycerin, Sea Salt, Caprylic Fatty Acid, (natural aroma), Glycine Amino Acid, Hydrolyzed Wheat Protein, Corn Amino Acids, Vitamin E, Ungurahua oil (Oenocarpus bataua), Rahua oil, Lecithin, Palo Santo Oil (Bursera graveolens), Panthenol, Hydrolyzed Oat Protein, Citric Acid.
So waren damals noch 2 Betaine enthalten und es konnte noch nicht mit dem "glutenfrei" geworben werden. Ausgewiesen sind hier auch noch zwei verschiedene Öle: Ungurahua und Rahua.

Der Markenname Rahua, der übrigens eingetragen ist (ein Schelm, wer dabei Böses denkt ;)), spielt schon auf den Star-Inhaltsstoff "Rahua-Unguruha" an. Seit Jahrhunderten nämlich produzieren die Frauen des Quechua-Shuar-Stammes das Rahua-Öl, was es so absolut rar und einzigartig macht. Ich habe also mal nach der Rahua-Nuss gegoogled und alles was ich fand, war eben genau diese Angabe; in jeder Review und jedem Online-Shop - nur die Nuss fand ich nicht. Also versuchte ich es mit "Unguruha Öl" und fand in einem Artikel dazu:

The ungurahua palm (Oenocarpus bataua subsp. bataua) is widely used throughout the Amazon Basin for its thatch, fibers, wood, and edible fruits. The fruits of this species are especially important to indigenous peoples and yield a high quality oil. 

Das Ungurahua Öl kann man übrigens auch im Internet kaufen (z.B. hier oder bei amazon.com). 

Und auf einmal ergibt auch der Zusatz "Oenocarpus Bataua" Sinn: sucht man nämlich danach, spuckt Google so einige Treffer aus. Oencarpus Bataua - lokal auch bekannt als Ungurahui, Seje, Patawa, Coroba - gehört zu den mehr 140 verschiedenen Palmenarten im Amazonas, deren Verbreitungsgebiet bis zum nördlichen Teils Südamerikas reicht. Sie gehört zu den wichtigsten Pflanzen der Einheimischen: die Früchte werden hauptsächlich als Öl-Quelle für medizinische, kosmetische oder kulinarische Zwecke benutzt (genutzt werden daneben aber auch die anderen Teile der Palme). Eine Studie aus dem Jahr 2009 kam zu dem Ergebnis, dass das Öl reich an α-Tocopherol ist, die anderen unverseifbaren Teile jedoch keine bemerkenswerte Spezifität gegenüber den verbreiteten Pflanzenölen aufweisen Quelle).

Daraufhin habe ich mich noch mal auf der Rahua Homepage umgeschaut und im FAQ findet man dann: 
Q - What is Rahua?A - The Rahua (ra-wa) name is derived from the rare Ungurahua nut, found in the Amazon Rainforest. Rahua and Ungurahua oils are potent treatments, highly effective for repairing dry, damaged hair, resulting in healthy and lustrous hair.
Entgegen meinen Suchergebnissen, beschreibt die Homepage auch das Ungurahua Öl als selten. Es war also an der Zeit mich mal direkt bei Rahua zu erkundigen und so schrieb ich eine eMail, weil ich das noch nicht so ganz mit dem Rahua-Öl verstanden hatte ;).

Hier die Antwort, die ich auch ziemlich schnell erhielt:
Dear Sandra,Even though they come from the same nut/fruit, Ungurahua oil has many names and could be made in the Amazon rainforest by all tribes/peoples that live there (men and women). Rahua oil is hand made by women only, using a very special process, using traditional ancestral ceremonial rituals (their specialty) I hope this info helps,Kind regards,-- Stephanie PopescuAmazon BeautyRahua.com
Übrigens wird auf den meisten deutschen Sites fälschlicherweise von einem bzw. dem Quechua-Shuar-Stamm "gesprochen", den es so jedoch nicht gibt. Es handelt sich dabei vielmehr um verschiedene indigene ethnische Gruppen des Amazonasgebietes, deren Sprachen z.T. nicht einmal eng miteinander verwandt sind. Auf der Homepage von Rahua selbst steht: Waorani, Achuar, Quichua, Quechua and Shuar. (Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob die Homepage diesbezüglich nicht inzwischen geändert wurde)

Ich wollte es, mal wieder, genauer wissen und fragte nach dem traditionellen Herstellungsprozess, weil mir die ganze Sache mit dem speziell gewonnen Öl aus einer verbreiteten Nuss - denn eben dieser macht es ja so rar - und unterschiedlichen Stämmen nicht so recht einleuchten wollte. Die Antwort:
Hi Sandra,Check out the “Origins of Rahua” link on www.rahua.com. That page of our site has more information about the tribes as well as a video of the process.Kind regards,Stephanie
Tja, das Video hatte ich mir bereits angesehen und erfahren, dass die jungen Männer des Stammes losziehen, um die Nüsse von den Palmen zu schlagen und diese in Materialien zu sammeln und transportieren, die sie am Boden des Dschungels finden (frage eigentlich nur ich mich wo der Sack herkommt!?). Zeremoniell ist es nur den Frauen erlaubt das Öl herzustellen, diese müssen einen Tag vorher fasten. Der Kochprozess kann bis einem Monat andauern. Jede Familie hat ihr eigenes Rezept. 

Während im Video auf der Homepage übrigens die Männer die Nüsse sammeln, werden sie in diesem Video auf Youtube von den Frauen vom Boden aufgesammelt. In dem von mir genannten "Kauflink" steht, dass das Kochen bis zu 4 Stunden dauert, die Nüsse danach zerschlagen, erneut gekocht und dann gekühlt und dekantiert werden, um das Öl zu trennen. Dort wird auch beschrieben, dass die Palme erst nach 8 Jahren zum ersten Mal 'Früchte' trägt, die zu ihrer Entwicklung 10-14 Monate benötigen. Durchschnittlich sind das jährlich 32kg was 2,4l Öl entspricht. An anderer Stelle fand ich folgende Angabe:
Fruit production varies greatly from palm to palm with a range of approximately 500-7000 fruits biennially. This amounts to approximately 700 kg/ha every two years. (Quelle). 
Beim zweiten Link, der zu Amazon führt, handelt es sich übrigens um das selbe kommerzielle Unternehmen. Diesmal mit dem interessanten Zusatz in der Beschreibung: "Ungurahua oil, or Ungurahui oil, opposite that had been said IS NOT extremely rare oil. Not at least for Amazonian people who has been using it for centuries.

Dazu fand ich auch eine interessante Studie: die Kokospalme und Oenocarpus bataua sind die meistgenutzestens Pflanzen für medizinische Zwecke in Süd- und Mittelamerika - einschl. Mexiko (Quelle).

Zum Abschluss noch ein Preisvergleich, de sicherlich hinsichtlich des Anbaus und Herstellungsprozesses ein wenig hinkt:
4 fl.oz = 118ml kosten $28,60 (bei Amazon etwas günstiger ;)), also etwa 25€
Pai Rosehip Öl 30ml etwa 28€

Die Geschichte klingt fast zu schön, um wahr zu sein; ein Hairstylist, der auszieht um seine Heimat zu retten und während seiner Mission in das Geheimnis schöner Haare eingeweiht wird. Und uns lässt er daran teilhaben! Und das seltene Öl gibt's inzwischen nicht mehr nur in einem Shampoo oder einem Conditioner, sondern in inzwischen 9 Haarprodukten (das Haarspray enthält übrigens kein "Rahua-Öl) und 3 Körperprodukten. 


Ein ähnliches Ergebnis findet Ihr hier: rahua shampoo belongs in dept of daft


Was haltet Ihr von der Sache?

Besitzt Ihr das Rahua-Shampoo? Würdet Ihr es kaufen?

Kommentare:

  1. Danke! Danke für so intensives Research!
    Ich hab übrigens irgendwo aufgeschnappt, dass Palo Santo von der Gleichen Pflanze wie das rahua-Zauberöl stammt. Ob das stimmt, weiß ich nicht. Du beschreibst ja schon ganz gut, wie tricky es ist, bei solch exotischen Pflanzen an Infos zu kommen.

    Die Pflegeprodukte von rahua waren ja leider auch nichts für mich und ich habe ein eher schlechtes Review dazu verfasst. Mittlerweile bin ich eigentlich auch nur noch frustriert, weil ich unbedingt mal verschiedene Haarpflege probieren wollte. Jetzt hab ich hier noch ein paar Flaschen Shampoo und Spülung die ich aufbrauchen muss, bevor ich zu meinem geliebten Aubrey Organics zurückkehren werde. Nicht, dass ich mit allen Produkte schreckliche Ergebnisse hatte, aber ich war nie so zufrieden, wie zuvor.
    Und was habe ich mal wider darauf gelernt!? Never change a running system!

    Hast du denn eigentlich mal die Haarpflege von Aubrey Organics probiert? Das sind in meinen Augen wirklich besondere Produkte und ich finde, dass die Marke bei den Naurkosmetikbloggerinnen total unterrepräsentiert ist. Ich könnte jetzt ins Schwärmen geraten, aber das hebe ich mir dann für meinen Blog auf... ;)

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Stimmt, bei Dir habe ich, den einzigen Beitrag gelesen, in dem die Produkte auch nicht so gut von der Pflegeleistung her wegkamen.

      Ich glaube, Palo Santo ist irgendwie mit dem Weihrauch verwandt, bin mir aber nicht sicher.
      Vieles, gerade hinsichtlich der Palmen, ist einfach auch noch nicht gut erforscht. Das macht die Research dann wirklich schwierig. Ist aber eben toll für's Marketing...^^

      Ich finde es sehr frustrierend, die richtige Haarpflege zu finden. Umso lustiger, dass ausgerechnet eine so günstige Spülung bei mir so gut klappt. Da sie sie aus dem Programm genommen haben, geht die Suche aber nun wieder von vorn los.

      Habe ich tatsächlich. Ich hatte Aubrey ganz zu Anfang bei meiner Umstellung mal angeschrieben, weil ich Angst hatte, dass ich die Produkte nicht vertrage und mir wurde eine passende Serie herausgesucht. Toller Service! Ich habe dann sogar Shampoo und Spülung kostenlos zugeschickt bekommen. Das Effekt war leider nicht so berauschend. Inzwischen vermute ich, dass meine Locken Weizenproteine nicht so mögen, weil ich, sobald diese drin sind, einfach nicht so tolle Ergebnisse habe. Ich meine, inzwischen wurden die Formulierungen geändert? Vielleicht sollte ich es noch mal probieren.

      Löschen
    2. Einige Formulierungen wurden geändert, um das BDIH Siegel bekommen zu können.
      Proteine mögen meine Haare. Aber nicht auf Dauer. Bei AO habe ich immer GBP und Volumizing abwechselnd verwendet.
      Welche Serie hattes du denn?

      Löschen
  2. Ich war einmal ein großer Fan von Rahua doch dann mit der Zeit bin ich irgendwie abgekommen von dem Produkt. Hab mir dazu aber keine großen Gedanken gemacht. Jetzt, wie ich deinen Text gelesen hab - sehr gut recherchiert - ist mir einiges klar geworden. Rahua hat meine juckende Kopfhaut nicht geschont - ich dachte schon das sei das Kokostensid, das ich nicht vertrage. Was ich allerdings sehr mag ist der Balsam. Den verwende ich aber zweckentfremdet als Kopfhautpflege oder Haarfestiger für trockenes oder auch frisch gewaschenes Haar. Eine Pflege, die im Haar bleibt.
    LG Ruth

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Ich glaube auch nicht, dass das Shampoo per se schlecht ist. Die Formulierung gerade mal mit einem Tensid seit der Umformulierung finde ich echt gut. Sonst hat man da ja wesentlich mehr drin. Würde das Shampoo mit meiner Tensidempfindlichkeit tatsächlich zu einem Produkt meiner Wahl machen. Allerdings dann nur aufgrund dieses Umstandes.
      Inzwischen vermute ich übrigens auch, dass ich Cocos Betaine nicht so gut vertrage. Auf das milde I+M Freistil hat meine Kopfhaut nach Dauergebrauch auch wieder mit Juckreiz reagiert.
      Die anderen Produkte habe ich mir jetzt gar nicht weiter angeschaut, der Preis und die Zaubernuss haben mir das dann doch vereitelt^^.

      Löschen
  3. Sehr interessanter Beitrag! Da hast du dir richtig viel Mühe gegeben. Aber wenn einen etwas nicht loslässt, dann will man es genauer wissen. Das kenne ich von mir ;-)
    Von Rahua habe ich noch nichts getestet. Werde ich vorerst auch nicht. Ein bisschen Magie und Spielerei ist im Marketing erlaubt aber in diesem Fall finde ich das zu abgehoben. Nett zu lesen fand ich den verlinkten Beitrag :-) "So rare, that it exists only in the imagination of Amazon Beauty's Equadorian born founder..."
    Liebe Grüße

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Genau! Und dann bin ich ja auch noch so ein furchtbarer Korinthenkacker... ;)
      Ein bisschen geschönt wird immer, schließlich will man die Produkte ja auch verkaufen, aber das ist mir dann doch etwas weit hergeholt. Diskutieren ließen sich auch noch andere Punkte, aber der Post war ja jetzt schon ziemlich lang.
      Der war echt klasse; schön knackig geschrieben!

      Löschen
  4. Danke, danke, danke.

    Damals habe ich mich auch anstecken lassen und das Travel Set gekauft. Nach dem Waschen dachte ich nur: Häh? Was soll da so toll dran sein. Das war noch die alte Formulierung mit dem konservierenden Honeysuckle weit vorn.

    Dann habe ich den von Dir verlinkten Artikel gefunden und seither war Rahua bei mir eher unten durch. Klar, die Firmen stellen ja immer gern bestimmte Zutaten in den Vordergrund. Das ist man ja fast gewohnt.

    Aber diese Legende um das sagenhafte Öl - das war mir zu viel.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Ich glaube, wir hatten das auch schon mal diskutiert als ich das Travelset bestellt hatte. Kurz darauf bin ich schon mal auf den Artikel gestoßen, fand allerdings noch, dass ich die "Zauberei" vielleicht verkraften könnte, wenn es funktionieren würde. Tat es aber nicht.
      Mir scheint als hätten sie die Mythos auch etwas umformuliert, damit man das noch weiter auslegen kann. Aber das Zauberöl ist mir jetzt auch zuviel des Guten, so dass ich andere Produkte gar nicht mehr ausprobieren möchte. So geht's mir im NK-Bereich in letzter Zeit aber öfter...

      Löschen
  5. Wow, da hast du dir echt viel Mühe mit der Recherche gegeben! Ich bin bei so teuren Produkten auch immer ziemlich skeptisch und was die tollen Inhaltsstoffe angeht, die dann nur minimal enthalten sind sowieso. Das meiste ist doch reine Marketing-Strategie. Genau wie bei Cremes. Da rät einem auch jeder vernünftige Hautarzt zu einer normalen relativ günstigen Feuchtigkeitspflege und nicht zu Anti-Aging-Super-Spezial-Cremes. Der Frisör rät einem natürlich zu den Produkten, an denen er Geld verdient. Deswegen sind die aber noch lange nicht besser und die Preise auch nicht unbedingt gerechtfertigt.
    Ich hatte Rahua mal und ich mochte es, ja. Der Duft ist einfach toll und im Gegensatz zu NK-Produkten bleibt er auch länger im Haar. Wenn ich mehr Geld für Kosmetik zur Verfügung hätte, würde ich es mir vielleicht wieder kaufen, aber eigentlich finde ich es viel zu teuer! Mit günstigeren Produkten erziele ich ähnliche Ergebnisse, nur der Duft fehlt halt. Aber das Geld investiere ich momentan lieber in einen guten Haarschnitt. Ich verwende übrigens nur Sprühkuren, da die wirklich ins Haar einziehen können und ich die auch einfach besser finde bei meinen Haaren. Aubrey Organics finde ich auch sehr gut!

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Ich denke inzwischen, dass ein Blick in die INCI-Angabe der beste Weg ist, um ein Produkt beurteilen zu können. Klar, es kommt dann immer noch ein bisschen auf die (Kopf)-Haut und das Haar an: der eine kommt mit jenem Inhaltsstoff besser zurecht, der andere verträgt etwas nicht. Aber zumindest kann man sagen, ob der beworbene Inhaltsstoff wirklich etwas bewirken kann oder nicht. Leider dauert es eine Weile bis man sich da eingefuchst hat, dass hilft dem Marketing natürlich ;)

      An Anti-Aging "glaube" ich sowieso nicht. Man muss da schon präventiv arbeiten; wenn die Schäden erst mal da sind, lassen sie sich nicht so leicht reparieren. Aber das gilt ja für alle Bereich.

      Ich würde ein teures Produkt wie Rahua auch nicht per se verteufeln, wenn es bei einem funktioniert und man das Geld übrig hat, warum nicht? Als Konsument möchte ich allerdings so mündig und in der Lage sein, dass kritisch sehen zu können und dann die Entscheidung dafür oder dagegen treffen zu können.

      Sprühkuren sind wirklich eine gute Idee!

      Löschen
  6. Hallo Sandra,
    hab den Bericht im Moment zwar nur überflogen (die Zeit reicht doch immer nicht!), man erkennt aber, daß Du Dir sehr viel Mühe mit der Recherche gegeben hast. Sehr detaillierter und informativer Beitrag!

    LG, das mysalifree Team

    AntwortenLöschen
  7. Was für ein Artikel und vor allem, was für eine Recherche, Respekt!
    Ich denke bei allem Hype um egal welches Shampoo darf man halt nicht vergessen, dass Shampoo lediglich dazu da ist, die Haare zu reinigen, und das möglichst sehr sanft. Nicht mehr und nicht weniger. Pflegen muss man davor oder danach.
    Dennoch überrascht es mich auch, wie unterschiedlich meine Haare auf verschiedene Shampoos/Seifen reagieren und das vollkommen ohne Verfälschungen durch Pflege meinerseits vor oder nach der Haarwäsche. Oft ist es ja auch so, dass einem ein Shampoo ein-oder zweimal tolle Haare beschert, man total begeistert ist und dann.....Niente. Doch nur mittelmäßig auf Dauer.
    Die Suche nach dem heiligen Gral der Haarwäsche/pflege ist eine neverending story, denke ich. :-)
    Ich bin derzeit eifrig am Testen und Gegenüberstellen verschiedener Shampoos und Seifen. Es bleibt spannend!
    Liebe Grüße!

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Dankeschön!
      Absolut; deshalb würde ich für Shampoo (aber auch Duschgel) nicht mehr soviel Geld ausgeben, denn es ist zum Waschen da ;) Ich muss allerdings gestehen, dass es damals einfach zu verlockend klang: die tollen Ergebnisse und dann vielleicht keinen Conditioner mehr benutzen zu müssen...
      Da bin ich auch immer wieder überrascht, gerade weil es hier vornehmlich um die waschaktiven Substanzen geht und trotzdem kommt jemand mit einem Produkt super zurecht und der Andere gar nicht.

      Löschen
  8. Sehr interessanter Beitrag und unterhaltsam zu lesen (: !
    Rahua habe ich selbst noch nicht getestet. Ich habe eher Erfahrungen mit günstigen Haarprodukten von Alterra gemacht und war auch immer ganz zufrieden. Gegen meine andauernden Schuppen hilft aber momentan nur Lavaerde, wobei die Kopfhaut trotzdem manchmal juckt -.- ...ich kenne das Problem also! Ich hätte mkein Problem damit etwas mehr Geld zu investieren, da Shampoos und Spülungen bei mir ewig halten, aber das Produkt sollte schon ein einzigartiges Ergebnis erzielen! Für mich kommen aber Shampoos momentan eh nicht infrage wegen der Schuppen x) .
    Liebe Grüße.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Schön, das freut mich! Ich hatte schon etwas Angst, dass er zu lang ist. Allerdings hätte ich noch mehr Punkte aufgreifen können, das habe ich dann vorsichtshalber gelassen.

      Ich finde, gerade wird's generell wieder schlechter: die kühlere Luft und dann mancherorts schon die Heizung an. Ich sollte auch mal wieder zu Lavaerde greifen. Auch die Khadi-Pulver wollte ich gern mal testen. Einfach mal ganz weg von Tensiden. Meine Kopfhaut schuppt dann auch, aber bei trockenen Schuppen kann man dann ja nicht zu Anti-Schuppen-Shampoos greifen; man ist da wirklich doppelt gestraft.

      Löschen
  9. Krass wie viel Mühe du dir mit dem Beitrag gemacht hast. Großes Lob! Klingt alles ziemlich creepy..
    Ich würde so ein Produkt aber ohnehin nicht für den Preis kaufen. Gehöre allerdings auch eher zu den Leuten, die keine Probleme mit ihren Haaren haben, also kann ich Beweggründe von anderen natürlich nicht soo gut nachvollziehen.

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Dankeschön!
      Ich sehne mich auch ein wenig nach den Zeiten zurück, wo das alles wesentlich unproblematischer für mich war.^^
      Ich persönlich finde aber auch, dass es sich durchaus lohnt in gute Pflege etwas mehr zu investieren (auch wenn man in der Drogerie auch gute Produkte bekommt; kommt aber eben drauf an in welche Ecke man tendiert; bei NK eher nicht möglich) und beim Rest eher spart.

      Löschen
  10. großartiger post! wenn nur alle kosmetiknutzer so kritisch wären oder zumindest wenigstens halb so kritisch!! freu mich auf weitere artikel :)

    AntwortenLöschen
    Antworten
    1. Dankeschön! :)
      (Ich finde mich ja fast schon ein wenig zu pingelig ;D)

      Löschen

Vielen Dank fürs Kommentieren :)

© 2013 by strawberrymouse. Powered by Blogger.